Débat d'orientation budgétaire
Le débat d'orientation budgétaire (si on peut parler de débat, organiser trois jours avant le vote du budget qui
aura lieu le 2 avril !) s'est tenu mercredi 30 mars.
L'opposition au maire et au groupe majoritaire s'est enrichi dernièrement de cinq nouveaux élus.
Quatre textes ont été lus, :
L'un, par Michel Attard, en réaction à certains propos affirmés dans le rapport de présentation, un, par moi-même,,à propos du bilan en général que je vous mets ci-dessous, un sur la méthode dont devrait fonctionner la municipalité par Michel Laurent et en dernier , par Marie Catherine Favre, sur le non respect de la démocratie.
Les quatre textes ont été proposés au nom de tous les opposants (de plus en plus nombreux) à
cette gestion désastreuse pour notre village.
Voici le texte en question :
Au nom des élus de l’opposition et des sortants du groupe majoritaire nous tenons à formuler les observations suivantes
Le débat d’orientation budgétaire est l’occasion à la fois de faire un bilan de ce qui a été réalise ou commencé et de prévoir ce que la municipalité va mettre en œuvre et avec quels moyens.
Dans le document fourni nous n’avons pas vu apparaître tout ce qui a été défait ! ou ce qui aurait pu être fait !
Nous tenons d'autre part à souligner que lorsqu’on obtient des subventions pour financer en partie (jamais en totalité) un projet, l’argent obtenu ne sort pas d’un nuage flottant au dessus de Nans les Pins mais de la poche du contribuable quelque soit la subvention en nature ou pas. Cet argent, s’il est donné pour un projet, ou irréaliste, ou trop coûteux, manquera pour financer d’autres choix souvent plus indispensables ou servant à un plus grand nombre…
Regardons un peu ce bilan :
Le stade : la gestion de ce dossier a eu pour conséquence de faire partir une très grande partie des adhérents du club du foot. Nous allons maintenant investir encore 300 000 € pour obtenir au final un terrain en quelque sorte incomplet n’étant pas aux normes permettant toutes les compétitions nécessaires.
L’agrandissement de la mairie présenté souvent à l’extérieur comme nécessaire pour loger les listes d’opposition qui n’ont jamais rien demandé ! En réalité, agrandissement envisagé dixit M le Maire en conseil municipal pour que les adjoints aient chacun un bureau ! Evalué à 500 000 euro ( le prix d’une maison ½ avec terrain) sans aucune justification et finalement abandonné au profit du choix de laisser partir la « distribution postale » de notre poste pour en récupérer les locaux !
La poste justement : nous devons être la seule commune de France ayant laissé partir une partiedes services postaux sans s’y opposer et en se réjouissant de récupérer les locaux, malgré la mobilisation des Nansais et de nombreux élus. Pourtant il était possible d’installer les nouvelles machines de tri dans le local actuel (dixit le service de la poste chargé de les installer) et le nouveau contrat poste état prévoit l’accord des élus pour tout changement de structure. Le service rendu aux usagers s’en ressent déjà (décalage des tournées plus en avant dans la journée, retard des recommandés. Ce sont les professionnels les plus gênés !)
L’office du tourisme, qui faisait aussi fonction de syndicat d’initiative :
Au lieu de travailler en partenariat avec la Provence Verte pour sa restructuration.
Plutôt que de financer correctement l’association pour mener à bien ses projets, projets qui participaient depuis de nombreuses années à la vie du village, ce dossier mené par M le maire lui même a abouti à la dissolution de l’association privant ainsi la commune de compétences et d’animations.
Le comité de jumelage, en voie de disparition faute de travail en partenariat avec les écoles, les associations, le tissu économique , travail qui aurait du être impulsé par la municipalité
L’entretien des voies et bâtiments communaux y compris l’église. Il n’est pas la peine de s’étendre sur le sujet, tout le monde peut constater l’étendue de ce qu’il y a faire et de ce qui n’a pas été fait !
Une maison des associations envisagée, prévue, dont ont ne parle plus.
Des senioriales aux concerts du Paradis vaguement étudié, un terrain borné, des contacts pris dans l’opacité la plus totale… abandonné sans doute ?
La proposition de proposer des terrains n’appartenant pas à la commune ( !) à l’office public régional de l’habitat.
Terrains dit de Tijoux , pour un projet infaisable privant ainsi la commune d’un des trois financements prévus sur trois ans par la Région.
Un simple abri de bus à remettre en place semble poser problème alors que chacun est concerné et surtout les jeunes pour leurs cars scolaires.
Par ailleurs aucune réaction face à des horaires de bus de ligne qui posent de graves problèmes aux Nansais pour les correspondances, problèmes dont ils vous ont avertis !
L’absence de projets pour les jeunes adolescents et de maison des jeunes.
L’absence de projet pour le tourisme, quid par exemple de la réouverture du camping municipal ?
Les tennis qui prennent le chemin du stade…. On ne voit apparaître que des études dans les prévisions !
IL n’y a besoin d’aucune étude pour refaire des cours aux normes de sécurité mais d’un simple marché.
Les entreprises spécialisées savent faire cela très bien. Mais peut-être que vous attendrez que le club de tennis suivent le club de foot et la poste à saint zacharie !
Des restaurations de maisons de villages d’un coût exagéré pour obtenir des logementsqui ne sont même pas aux normes handicapés au lieu de construire des bâtiments neufs beaucoup moins onéreux au mètre carré, sur des terrains communaux. Projets qui on pu séduire certains d’entre nous faute de mieux !
Et pourtant vous avez augmenté tout ce qu’il est possible d’augmenter, part communal des impôts (alors que les bases ont été augmentées cette année par l’administration fiscale), cantine scolaire, bibliothèque, location de salle (fiasco, la salle n’a plus été louée et il a fallu revenir en arrière) et vous parlez de la crise !
Vous parlez de l’économie faite par la commune du transport des boues suite
à la mise en route de » l’assècheur » de boues. Le coût de fonctionnement, lui, a été entièrement répercuté sur la taxe d’assainissement, en augmentation elle aussi pour les Nansais.
A titre d’information la taxe professionnelle n’a pas été supprimée mais remplacée par la CET, contribution économique territoriale et cela ne changera pas grand chose pour l’année prochaine. Je ne rentrerai pas dans les détails techniques…
Le PLU qui pose encore de réels problèmes, en particulier :
Le projet de zone d’activité économique à l’entrée du village sur des Znieffs, Zones Naturelles d'Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique, pour lesquelles il existe une jurisprudence interdisant les zones d’activités économiques. Ce serait de toute manière une catastrophe pour la vie commerciale et artisanale de notre village.
Des zones déjà construites devenant inconstructibles
Des déclassements en nombre très important de zones boisées classées sans réelle justification d’intérêt pour la collectivité …etc………
Le cours ……..faut-il revenir sur ce dossier extrêmement coûteux pour les contribuables (1 570 955 €, dont 350 000€ d’endettements) avec le résultat que chacun peut constater ?! Une catastrophe au niveau écologique une catastrophe pour les activités commerciales, touristiques et sociales de la commune.
M le Maire, vous en êtes responsable, dans le choix du projet que vous avez voulu maintenir contre nos avis et dans le suivi des travaux . Ne vous glorifiez pas d’avoir sauvé les platanes après avoir pris un arrêté pour les abattre et commandé les tronçonneuses. Cela est insupportable !
Ce n’est que sur la pression des Nansais que vous avez enfin envisagé de les conserver !
Vous aviez de plus beaucoup mieux à faire avec des subventions de cette importance que de les gaspiller en un projet excessif pour nans.
J’arrête là la liste de ce qui a été mal fait, de ce qui n’a pas été fait car elle est encore longue,parfois compliquée à expliquer.. et vous laisse le soin de chiffrer le coût financier de tout cela.
.
Nous en connaissons tous ici le coût humain !
Diviser, casser pour régner, ce sont des méthodes d’une autre époque, indignes de notre République et de notre démocratie et que nous sommes de plus en plus nombreux dans le conseil municipal à dénoncer et à refuser.
Je n’ajouterai qu’une seule chose, rapidement, c’est qu’un certain nombre de documents doivent être fournis pour préparer le budget dans les communes de plus 3500 habitants, la liste est longue, elle comporte entre autres les ratios par habitant d’un certain nombre de dépenses et de recettes. Cela sera instructif de les comparer avec ceux des autres communes.
Pour conclure, je ne sais si, par cette intervention vous aurez pris la mesure de notre colère et de notre indignation. Ce sont les mêmes que celles des Nansais(es) et nous souhaitons que vous en tiriez toutes les conséquences !
Cécile Laublet.
ps : les autres textes à venir après accord pour publication de la part de leurs auteurs.